Eu sempre me perguntei: "ql é a graça de ver um bando de homens correndo atrás de uma bola e ganhando milhões pra isso?"
De uns tempos pra cá, eu comecei a pensar de forma diferente em relação ao futebol, eu sempre fui cruzeirense, mas nunca foi por mim, sempre foi pkee minha família era, mas isso mudou, ontem foi a primeira vez na minha vida (incluindo copa do mundo) que chorei vendo futebol, eu ainda não achei um motivo pra gostar de um time, mas é inexplicável, vc simplesmente sofre, chora e comemora com outras milhões de pessoas no brasil por que uma bola entrou num retângulo com uma rede, e qndo akele time perde, é como se vc tivesse realmente perdendo alguma coisa, mas afinal, vc está, está perdendo a chance de poder gritar pro mundo a sua alegria e dizer q o SEU time é melhor. Chegar aos últimos minutos de uma longa jornada.. 90min vão decidir o sentimento de milhões de pessoas e qndo acaba a frustração e tristeza não eram exatamente oq agente estava esperando, mas paciência, qm é fiel, levanta a cabeça e ainda assim tem orgulho da camiseta azul q não vai ficar no armário por causa de uma derrota. Perder um título já comemorado é doloroso, é complicado, mas como cruzeirense apaixonada vou superar.
SOU CRUZEIRO ATÉ MORRER!!
"Perder um título é humano, perder todos é atleticano"
24 opiniões..:
16 de julho de 2009 às 16:50
Essse post me deprime, não pela derrota cruzeirense mais pelo resto, talvez porque eu não tenha essa mesma "paixão" por um time, e não vejo importância nenhuma nesse campeonato, e ouvir as pessoas falando que isso as deixa tristes realmente me deprime
16 de julho de 2009 às 17:03
pelo menos vc está deprimido q nem eu, pena q não pelo msm motivo.
16 de julho de 2009 às 17:56
tanto faz ._.
16 de julho de 2009 às 20:26
Ai!.. futebol aki não Dany! (Tenha dó, né?!)
Ninguém aki parece gostar de futebol! (ou estou equivocada?! Me responda se for o contrário!)
E além do mais,(minha opinião) ainda continuo achando um bando de (desculpe a palavra) "analfabetosemcultura" que só conseguem fazer uma coisa da vida: correr atrás de bola! (e o que é pior: ainda ganha mais que alguém que estudou a vida inteira! ...Isso é injusto!)
Tudo bem que é um esporte das massas, mas, não consigo enxergar nada que me motive a assistir 90min de "pega-pega" (rsrs). Salvo as exceções nas copas, onde o patriotismo aliado a uma única torcida são pontos a ser considerados, e dessa forma, faço parte. (só dessa forma!)
17 de julho de 2009 às 05:25
eu ignorei vcs, pke no MEU blog eu posso escrever assuntos q EU gosto, e eu tbm não estou escrevendo pra agradar ngm. humpf
17 de julho de 2009 às 18:53
Vc apela muito fácil.
18 de julho de 2009 às 12:38
GAAAAAAAAAAAAAALOOOOOOOOOOO :p
_|_
20 de julho de 2009 às 16:02
isso aew Dany; at pke o ano q vem tem +
ZEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
20 de julho de 2009 às 18:25
ZEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
tipo Tatiane vc acha mesmo bonito ser patriota a cada 4 anos?
E tipo o KAKA formou o ensino medio.
Bill Gates estudou bastante.
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Sim ano que vem tem mais.
20 de julho de 2009 às 18:44
Concordo com a Tati.É injusto um jogador ganhar tanto assim? É. Não faz sentido um jogador ganhar mais que um médico, advogado, juiz , professor etc, porque fazer até o ensino médio todo mundo consegue, quero vê se formar e sofre as responsabilidade de uma profissao, enquanto esse país for o "país do futebol" ficará o mesmo de hoje. O Bill Gates já era um nerd e montou sua empresa bem cedo pelo que eu sei, é diferente. Quanto a copa é outra coisa que não ligo muito, mas torço pelo Brasil.
É verdade ano que vem tem mais(infelizmente!).
25 de julho de 2009 às 17:19
Vcs têm q lembrar q assim como um nerd estuda, o jogador treina longos e longos anos até(se) chegar a ser um grande jogador
25 de julho de 2009 às 18:51
Faça-me o favor, não dá para fazer esse tipo de comparação.
O jogador ( acredito eu), se beneficia da sua já notável aptidão e pode atingir uma carreira de destaque, assim como na maioria das profissões e para exerce-la bem, é necessário aperfeiçoamento.
Mas a questão não é essa, é necessário lembrar que há enorme diferença financeira para com outras profissões mais fundamentais para a sociedade.
Um exemplo claro:um médico, que cuida dos joelhos estourados desses jogadores milhonários, deve receber um bom salário, mas mesmo assim esse é uma ínfima parte do que ganha o seu "ilustre" paciente; agora eu pergunto, o que é mais vital?
o que faz esse atleta de mais importante do que seu médico?
é coerente essa diferença de salários?
26 de julho de 2009 às 18:37
É isso aí Higor!!!!
Acho que tinha que haver uma espécie de "vestibular" ou pelo menos uma preparação para os jogadores de futebol, pois por mais que tenham grande talento na sua área, não há nada mais feio que ver um suposto "talentoso milionário do momento" não saber falar em uma entrevista coletiva. O dinheiro torna-se inútil nesse momento! Pois qual a "graça" de ser um milionário se no fundo ainda continua sendo o mesmo (desculpe o termo) "burro ignorante" que nem sabe administrar seu dinheiro(salvo algumas exceções, que acredito que exista!) . Não faço por desmerecer o trabalho de um jogador (apesar de infelizmente ser considerado uma profissão) mas me sinto profundamente incomodada com a falta de formação (mesmo "pós-sucesso")assim como com a injusta diferença salarial para com as outras profissões de maior importância (usando o exemplo do Higor: médicos)!
26 de julho de 2009 às 20:45
Tati, acho que nossa opinião nesse assunto é a mesma, não discordo em nada do que você acrescentou.Acho hilárias essas entrevistas coletivas, que acabo me deparando quando ligo a TV,depois do almoço, e tá passando aquele insuportável Globo Esporte ( aliás todos os canais nesse horário tem progamas semelahantes) e esses progaminhas deveriam se chamar "globo futebol",...futebol, pois só passa futebol, e os outros esportes? quase nao sao destacados.
Acho engraçado também, esses jogadores e seus empresários , será que não conseguem administrar o próprio dinheiro?
Viram no fantastico falando do Romário? sem comentarios, que decadência, foi até preso, e o dinheiro que ganhou ? Será que gastou tudo comprando aqueles "tanques de guerra"(Hammer)americanos?
Francamente, o futebol é um esporte grotesco, e seus jogadores tolos estravagantes, é o esporte que mais gera escândalos, pancadaria, fanatismo(tanto com jogadores e torcedores) (apontem outro se discordarem).
E Tati, além dos médicos, podemos citar vários outros profissionais, que a lista seria imensa.
OBS: Podem ser que encontrem exceções no que escrevi, mas podem perceber que o futebol se encaixa na maioria do que falei acima.
27 de julho de 2009 às 14:06
Futebol é entreterimento, e pessoas pagam mais por entreterimento do que por qlqr outra coisa.
E da msm forma q um médico estuda, um jogador tem q treinar e muito, e sobre a aptidão, vc acha q um médico não tem q ter talento?
e além do mais vcs não são as pessoas certas pra discutir esse assunto.(vcs não são imparciais, afinal detestam futebol)
ZEEEROOOOO
marina: _|_
ps: os pilotos de fórmula1 e os atores tbm ganham milhões e são profissões "inúteis"
27 de julho de 2009 às 18:39
Sim, o entreterimento é uma das coisas que mais geram lucro, e que as pessoas estão dispostas a pagar, mas é apenas um esporte como outro qualquer,sim, os pilotos de formula 1
(embora eu goste de F1) estão na mesma categoria de jogadores de futebol só que a formula um tem um certo objetivo ou seja testar motores, tcnologias para serem usadas em futuros modelos de carro, na minha concepção esse esporte surgiu como uma forma de gerar mais lucro.
Voltando ao assunto que o futebol é um simples esporte, o que vou dizer a seguir pode ficar um pouco confuso mas vamos la:
o principal objetivo do esporte é proporcionar qualidade de vida, pois é fundamental para a saude , o objetivo verdadeiro seria que seja praticado para isso em beneficio do atleta (entao ele desfruta do que pratica) entao não é uma forma de entreterimento (uma pessoa que faz natação faz porque quer não para entreter os outros), foi transformado (o esporte) em entreterimento; já os atores, músicos, pintores são diferentes, pois tem um dom que podem ser distribuido,(ao contrario dos jogadores que ao praticarem o esporte é que levam as consequencias do ato, os atores nao,o que praticam afetam ele e diretamente as outras pessoas, Ex: ouço uma musica e gosto ou não, vejo um quadro me interesso ou repudio, vejo uma cena que me agrada ou não.Isso não acontece com o atleta pois o jogador afeta o outro atraves da vitoria ou derrota, o que é uma forma indireta.
Levando em conta o que falei, sendo o futebol como qualquer outro esporte um entreterimento inventado, é injusta para com outras profissoes na questao financeira seja ela de que tipo for até o entreterimento ( atores, musicos, pintores entram na questão do consumo se eu gostar eu compro, ou pago para desfrutar daquilo).
27 de julho de 2009 às 18:45
CONTINUAÇÃO:
Tudo bem Dany que meu discurso seja imparcial(sim, eu odeio futebol)mas tem bases sólidas de verdade, o que o torna mais que simples defesa de opinioes partidárias.
Eu não disse que um medico não precisa de talento para a profissão.
27 de julho de 2009 às 18:49
*não seja imparcial.
NÃO PRECISAM LER SE QUISEREM, pois ficou "gigante" e um pouco confuso, mas acho que o que escrevi põe um fim sobre minhas opinioes sobre o assunto, porque isso tá ficando estressante.
27 de julho de 2009 às 19:19
talvez até seja realmente injusto o salário, pkee o jogador não tem q estudar e talz.. mas isso não tira o mérito deles, eles conseguem emocionar e mover mais pessoas do q qlqr outra profissão q vc possa citar [/fato].
(tente.)
e siim, é um entreterimento, afinal pessoas pagam para vê-los jogar e isso as afeta da msm forma q um show musical ou um filme, mas depende de pessoa pra pessoa, de jogo pra jogo, e de música pra múcica. concorda?
aah, e pessoas não começam a jogar futebol pra ganhar dinheiro, elas começam pra se divertir, o dinheiro é uma conseqüência, como os músicos.
os salários dos médicos e professores são injustos, não em relação ao dos jogadores, mas injusto e ponto.
27 de julho de 2009 às 21:56
Você Dany não "pescou" direito o que eu quis dizer, mas não a culpo por isso, pois o que escrevi só tem um sentido completo e organizado na minha mente.
Sim a grande massa se sente emocionado num jogo de futebol, o que não é meu caso, pois tem coisa que me emociona mais do que futebol(aliás nunca me emocionei com futebol, e acho que isso não irá acontecer) como o Final de Brisingr que acabei de ler agora(vou comentar isso no post do recado).
Continuo com a idéia fixa que esporte é um entreterimento inventado, por isso não concordo com o que você disse.
Eu não disse que as pessoas começam a jogar futebol por dinheiro!!
Em comparação ao salários de jogadores o salário é injusto sim.
27 de julho de 2009 às 22:00
Vamos parar com esse assunto?
Dany, acho que você me conhece o suficiente para saber que eu não vou parar de argumentar sempre que possivel das ideias que discordo, então abrevie esse assunto.
Ao menos que alguem fale alguma coisa a mais, que dê margem para argumentos eu encerrei minha parte nesse debate.
28 de julho de 2009 às 19:22
Já era hora, né!
Fiquei impressionada com o seu incansável poder de argumentação Higor! (mesmo eu concordando em "gênero, numero e grau!"). Mas como futebol não é o melhor assunto para se discutir (minha opnião) PAREMOS por aqui mesmo!
Que venha o próximo post! rsrs
ps: e Dani, não adianta! Futebol continua sendo sendo um esaporte injusto e pra massas "sem cultura". Mas não a culpo por querer fazer parte desse meio...
Assunto encerrado então!
29 de julho de 2009 às 14:44
Tati, que bom que tem alguém que concorda comigo.
Vamos parar mesmo porque não tenho mais paciência para essse assunto, Futebol além de ser rídiculo(minha opinião) é estressante.
Assunto encerrado.
30 de julho de 2009 às 10:30
ainda bem ue esse assunto morreu.
Me deu sono, beijos
Postar um comentário